Проблемы назначения административного наказания в России

Общий объем работы - 38 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 36 источников

Более подробную информацию по работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

(4852) 21-70-64

(4852) 93-48-75

+7-902-333-48-75

firma-otlichnic@yandex.ru

www.otlichnic.ru

icq: 610 863 614

или оставив запрос на сайте

ПЛАН

Введение

1. Общие положения об административном наказании и его наложении

1.1. Понятие и виды административных наказаний

1.2. Общий порядок наложения административного наказания

2. Современное состояние назначения административных наказаний в России

2.1. Проблемы нормативно-правового регулирования и практики реализации назначения административного наказания

2.2. Правовые проблемы назначения и исполнения имущественных наказаний

Заключение

Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обеспечение общественного порядка и общественной безопасности традиционно являются приоритетными направлениями правоохранительной деятельности.

Успех проводимых в России преобразований во многом предопределен их качественной защищенностью. Решение этой многосложной проблемы зависит от выбора и применения соответствующего правового инструментария. В арсенале современного государства имеется широкий перечень средств, которые могут быть использованы в ходе осуществления правоохранительной деятельности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Особое место в этом механизме принадлежит административной ответственности. Такое положение может быть объяснено следующими факторами. Во-первых, наличием широкой линейки административных наказаний. Во-вторых, возможностью применения административной ответственности как в отношении физических, так и юридических лиц, что во многом компенсирует отсутствие уголовной ответственности юридических лиц. В-третьих, относительной простотой и оперативностью применения по сравнению с уголовной ответственностью.

Следует обратить внимание на тот факт, что федеральный законодатель уделяет повышенное внимание вопросу нормативного правового регулирования института административной ответственности. Так, с момента вступления в силу КоАП РФ – с 1 июля 2002 г. по декабрь 2013 г. изменения были внесены 329 федеральными законами. Эта тенденция сохранилась и в 2014 г., о чем свидетельствую изменения в КоАП РФ, которые за десять месяцев были внесены более чем шестьюдесятью федеральными законами.

Такая нестабильность законодательства негативным образом сказывается на правоприменительной практике, способствует совершению юридических ошибок в процессе привлечения к административной ответственности и назначения наказания.

Цель и задачи работы. Исходя из сказанного выше, написанием данной работы преследовалась следующая цель - исследовать основания проблемные вопросы назначения административных наказаний в России. Для достижения цели, мной поставлен ряд задач:

1. изучить понятие и виды административных наказаний,

2. рассмотреть общий порядок наложения административных наказаний,

3. проанализировать правовые проблемы нормативно-правового регулирования и практики назначения административных наказаний,

4. исследовать правовые проблемы назначения и исполнения имущественных наказаний.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением административных наказаний в России в соответствии с действующим законодательством.

Предметом исследования являются нормы права, нормативные правовые акты, регулирующие отношения связанные с назначение административных наказаний.

Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой метод, формально-логический и эмпирический методы исследования.

Нормативной основой исследования стали российские политико-правовые документы, гражданское, уголовное, административное законодательство, постановления Пленума Верховного Суда РФ, акты судебных органов.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что данное исследование позволит получить объективное представление, основанное на анализе правовой теории и практики, в области правового регулирования наложения административных наказаний.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993.№ 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. ст. 4532.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. ст. 1.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. ст. 3301.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. Часть 1. 2001. № 52. ст. 4921.

8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 г. № 2 ст. 198.

9. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // Справочная правовая система Консультант.

10. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Справочная правовая система Консультант.

11. Закон Республики Казахстан от 2 апреля 2010 г. № 261-I «Об исполнительном производстве». // Справочная правовая система Консультант.

Научная литература

12. Буранов И. Штрафам придали мобильность // Коммерсант. 2014. 14 февраля.

13. Васянина Е.Л. Правовые вопросы исполнения имущественных административных наказаний за нарушения российского законодательства // Административное право и процесс.2015. № 5.

14. Дерюга А.Н. Причины латентности административных правонарушений // Административное право и процесс. 2013. № 7.

15. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Под общ. ред. Н.Г. Салищевой. - М.: Проспект, 2011.

16. Макарейнко Н.В. Назначение административного наказания: проблема нормативного правового регулирования и практики реализации // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2014. № 4.

17. Максимов И. В. Система административных наказаний по законодательству Российской Федерации. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2004.

18. Максуров А.А. Технология принудительного исполнения актов юрисдикционных органов. – М.: ЭкООнис, 2014.

19. Моисеева О.В. О целесообразности применения административного ареста как вида административного наказания // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3.

20. Овчарова Е. КС РФ разрешил административное наказание ниже низшего предела // Конкуренция и право. 2013. № 2.

21. Попов Л.Л. Административное право России. М.: Проспект, 2010.

22. Рожков С.А. Некоторые особенности исполнения наказания в виде ограничения свободы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 4.

23. Серков П. П. Административная ответственности в российском праве: современное осмысление и новые подходы. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.

24. Симонова Е.А. Административный штраф как основная мера административной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации // Исполнительное право. 2009. № 4.

25. Телегин А.С. меры административно-процессуального принуждения: некоторые вопросы применения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1.

Ресурсы Интернет

26. Административное взыскание. – Режим доступа: [http://vse-temu.org/new-administrativnoe-vzyskanie.html]

27. Баринов В. Вячеслав Лебедев подсчитал выручку. Режим доступа: [http://www.kommersant.ru/doc.2405472]

28. Обязательные работы как вид административного наказания. – Режим доступа: [http://www.orenprok.ru/interaction/prok-explains/2013/04/23/apr13-2/]

29. Понятие и виды административного наказания. – Режим доступа: [http://morshansk.ru/content/view/730/30]

30. Понятие и цели административного наказания. - Режим доступа: [http://admin-laws.ru/konspekt-lekczij-administrativnoe-i-tamozhennoe-pravo/437-ponyatie-i-celi-administrativnogo-nakazaniya.html]

31. Снижение низшего предела размера административного штрафа как вида административного наказания. - Режим доступа: [http://www.frskuban.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=32986:2015-06-22-11-43-39&catid=86:2009-10-07-13-26-57&Itemid=168]

Судебная и иная правоприменительная практика

32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». // Справочная правовая система Консультант.

33. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». // Справочная правовая система Консультант.

34. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 7.3, 9.1, 14.43, 15.19, 15.23.1 и 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Арбитражного суда Нижегородской области и жалобами обществ с ограниченной ответственностью «Барышский мясокомбинат» и «ВОЛМЕТ», открытых акционерных обществ «Завод «Реконд», «Эксплуатационно-технический узел связи» и «Электронкомплекс», закрытых акционерных обществ «ГЕОТЕХНИКА П» и «РАНГ» и бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Детская городская больница № 3 «Нейрон» Министерства здравоохранения Удмуртской Республики». // Справочная правовая система Консультант.

35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 № 244-О «По жалобам граждан А. И. Косика и Т. Ш. Кенчхадзе на нарушение их конституционных прав положениями абзаца шестого статьи 6 и абзаца второго части первой статьи 7 Закона Российской Федерации «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». // Справочная правовая система Гарант.

36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2208-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Будко Александра Павловича на нарушение его конституционных прав статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве». // Справочная правовая система Консультант.