http://www.otlichnic.ru/

Общий объем работы - 30 страниц

Выдержаны поля: левое - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее 20 мм, нижнее - 20 мм.

Шрифт - Times New Roman

Текст набран в редакторе Microsoft Word

Размер шрифта - 14

Интервал - 1,5

Работа содержит сноски, исходя из которых, и составлен список использованной литературы

Список использованной литературы - 15 источников

Более подробную информацию о работе Вы можете узнать, связавшись с нами:

Россия, Ярославль, ул. Рыбинская, д. 44а, офис 514

8 (4852) 21-70-64

8 (4852) 93-48-75

+7 – 902-333-48-75

+7 – 902-333-48-75 Viber, Telegram

www.оtlichnic.ru

firma-otlichnic@yandex.ru

icq: 610 863 614

https://vk.com/firmaotlichnicyaroslavl

Оглавление

Введение

1. Умысел в теории уголовного права

1.1 Понятие умысла как формы вины

1.2 Классификация умысла

2. Виды умысла в уголовном законодательстве

2.1 Понятие прямого умысла и его элементов

2.2 Понятие косвенного умысла и его элементов

2.3. Отличительные признаки прямого и косвенного умысла

2.4. Иные виды умысла, их понятие и правовое значение

Заключение

Список использованных источников

Введение

В настоящее время, противодействие преступности приобрело первостепенное значение. Согласно статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), преступным деянием является виновно совершенное общественно опасное деяние, которое запрещено УК под страхом наказания.

Ключевым элементом состава преступного деяния признается субъективная сторона преступления, составляющей которой является вина. В свою очередь, принцип вины является одним из фундаментальных в отечественном уголовном праве. Он заключает в том, что лицо подлежит уголовной ответственности исключительно за те социально опасные действия (бездействия) и последовавший общественно опасный исход, по поводу которого установлена его вина.

Значение субъективной стороны являются психические процессы, возникающие в воле и сознании человека сообразно к совершенному деянию и наступившему исходу. Уголовный закон раскрывает преступление посредством признаков, которые характеризуют не только внешнюю, но и внутреннюю сторону незаконного поведения.

В первый раз УК РФ 1 января 1997 года зафиксировал в статье 25 разграничение умысла на прямой и косвенный.

Утверждение нового закона ликвидировало неопределенности, существовавшие в первоначальной редакции ряда положений УК РФ, компенсировало определенные пробелы, конкретизировало субъективные и объективные признаки состава отдельных преступлений, а также основания освобождения от ответственности за их совершение.

По этой причине изучение вопросов, которые связаны с понятием и видами умысла в уголовном праве, в настоящее время приобретает важное значение, поскольку верное установление умысла является обязательным соблюдением законности в России.

Целью данной курсовой работы является комплексное исследование содержания умысла и его видов.

Для достижения заявленной цели необходимо решить ряд задач, которые заключаются в следующем:

1. Раскрыть понятие умысла как формы вины.

2. Изучить классификацию умысла.

3. Рассмотреть понятие прямого и косвенного умысла и их элементы.

4. Определить отличительные признаки прямого и косвенного умысла.

5. Провести анализ иных видов умысла, раскрыть их понятие и правовое значение.

Объектом настоящей работы является умысел и его виды в современном отечественном уголовном праве.

Предметом работы служат понятие, основные и иные виды умысла.

К методам исследования, использованным в работе, относятся традиционные методы познания, а также несколько частно-научных методов: системно-структурный, сравнительно-правовой, и иные.

В соответствии с поставленными целью и задачами курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.